متنوع

هل المساعدات الخارجية تضر أكثر مما تنفع؟

هل المساعدات الخارجية تضر أكثر مما تنفع؟

الصورة: simminch

يقول البعض نعم ، ووصف المساعدات الخارجية بأنها شكل من أشكال الاستعمار الجديد الذي لا يخفف من حدة الفقر ، ولكنه في الواقع يديمه.

كان لدي صديق مميز بشكل خاص خلال المدرسة الثانوية- لندعوه جو. في عيد ميلاد جو السادس عشر ، أشترى له والده سيارة أودي جديدة ، قطعة حلوة حقًا. بعد عدة أشهر من ركوب الخيل وتذاكر السرعة ، تم إغلاق كتلة المحرك ، وتم الانتهاء من Audi. لم يغير جو (أو حتى فحص) الزيت أبدًا. كان والده غاضبًا ورفض دفع فاتورة الإصلاح الباهظة.

ماذا فعل جو؟ كان لديه الدافع. كان يقوم بقص العشب وتنظيف المزاريب في نهاية كل أسبوع حتى يتمكن من تحمل تكلفة عربة جالوبي يبلغ من العمر اثني عشر عامًا وكان يعتني بهذا clunker بتفاني فخور لميكانيكي شغوف. هل كان النضج المفاجئ لجو غير عادي ، أم كان نتيجة طبيعية لاعتماده الجديد على نفسه؟

الأسئلة الأكبر لأغراضنا هي:

1. هل وزن المسؤولية يغير السلوك البشري؟

و

2. إذا كان الأمر كذلك ، فكيف يمكن لهذا أن يوجه نهج العالم الأول تجاه الفقر المدقع في العالم الثالث؟

في مجال التنمية المستدامة والمساعدات الخارجية (أي ليس مساعدات الإغاثة الطارئة) ، لا توجد إجابات سهلة. يشتمل الجدل الدائر على عدد كبير من الجدل ، لكني استوعب ثلاث وجهات نظر رئيسية فيما بينها:

1. المال الوفير ، "المخططون" من أعلى إلى أسفل

التقدم للخطبة، الاقتراح، المقترح: الفقر المدقع مشكلة كبيرة ومتعددة المستويات تتطلب حلولا كبيرة ومتعددة المستويات. نحن بحاجة إلى خطط واسعة النطاق - مبادرات طموحة بمليارات الدولارات من قبل جهات غنية بالموارد مثل اليونيسف والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.

يدعو المخططون من أعلى إلى أسفل إلى استراتيجية شاملة بسبب ترابط العوامل المتأصلة في الفقر. أي أن الحصانة الاقتصادية تعتمد على تنوع خيارات العمل ، والتي تعتمد على الوصول إلى تعليم جيد ، والذي يعتمد على بنية تحتية موثوقة وصحة الطلاب ، لذلك يجب علينا بناء الطرق والمستشفيات وتوزيع الناموسيات. وعلى وعلى. كل شيء يعتمد على كل شيء آخر.

المعارضة: اختراق غير فعال ، وانعدام المساءلة. تذهب أموال المساعدات الكبيرة إلى الحكومات بدلاً من الناس ، حيث يتم سحب الأموال على جميع المستويات. هذا النهج يمكن من الفساد ويشجع على الحكم غير المسؤول.

يتم تنفيذ مخططات Grandiose بشكل سيئ بسبب عدم كفاية الفهم لظروف الأرض. باختصار ، هناك مسافة كبيرة بين المخططين والمستفيدين المستهدفين.

كما أن هذه المساعدات تنم عن استعمار جديد. يتلقى متلقو العلامات التجارية لأموال الهدايا كشركاء صغار في التبادل ، وبالتالي يحظر الأبوي الاعتماد على الذات من خلال إدامة الحاجة.

النبرة هنا سلبية: "نشفق عليك ، لذا إليك بعض المساعدة. لكننا لن نستثمر ونتداول معك على قدم المساواة ، لأنك تحتنا. "

2. الأموال الصغيرة ، "الباحثون" من القاعدة إلى القمة

التقدم للخطبة، الاقتراح، المقترح: المكاسب الدائمة هي في جوهرها تزايدية. يتطلب إجراء تحسينات تفيد الفقراء معرفة أساسية. يجب أن يذهب عمال الإغاثة إلى أسفل الدرجات ، وأن يتعلموا البيئة ، ويبحثوا عن طرق لتحسين الظروف ضمن معايير قابلة للقياس الكمي.

على عكس المساعدات من أعلى إلى أسفل ، تركز المساعدة من أسفل إلى أعلى على بناء القدرات داخل المجتمعات المستهدفة لتصبح مشاركًا نشطًا في تحديد وتنفيذ مشاريع التنمية. يهدف هذا النهج إلى تسوية التبادل ، بحيث يتم تمكين المستفيدين تدريجياً لتبني قضيتهم الخاصة. الفطام أمر ضروري ، وبالتالي فإن هذه المنظمات غير الحكومية لديها استراتيجية خروج.

المعارضة: العملية بطيئة ، لكن الجوع والمرض لا ينتظران. وكما هو الحال مع المساعدات من أعلى إلى أسفل ، يتم رفع عبء المسؤولية عن الحكومة المحلية. يمكن للمسؤولين الحكوميين حجز الموارد بينما يظلون مسؤولين شكليًا عن التقدم الذي تحرزه المنظمات غير الحكومية داخل ولاياتهم القضائية.

على الرغم من كونها أرق ، إلا أن المساعدة من أسفل إلى أعلى لا تزال أبوية إنه يتظاهر بالتنمية المحلية ، لكن التأثير الأجنبي لا يمكن إنكاره ، خاصة في الحالات التي تكون فيها "مدخلات" المجتمع بمثابة موافقة على ما يقترحه أولئك الذين يحملون دفتر الشيكات.

3. فصيل "بوتسترابس"

التقدم للخطبة، الاقتراح، المقترح: إن مساعدات التنمية الأجنبية هي مؤسسة متنامية ومستمرة بذاتها وقد أضرت بالفعل بالعالم الثالث. تساعد المساعدة على التبعية ، وتشجع الفساد ، وتؤدي بدورها إلى تفاقم الفقر. تفشل المساعدة من أعلى إلى أسفل في خلق فرص عمل أو تحسينات دائمة أخرى ، وبالمثل فإن معظم وظائف المساعدة التصاعدية على افتراض تنازلي بأن المجتمعات المستهدفة لا يمكنها المشاركة دون مساعدة في السوق المفتوحة.

يدعو هذا الموقف إلى تغيير جذري في عقلية متلقي المساعدات ، الذين تم تكييفهم للاعتقاد بأن المساعدات الخارجية هي الحل لمحنتهم. لقد تم تحفيزهم بشكل منهجي ضد مبادرتهم الخاصة.

الأموال الضخمة والمساعدات من أعلى إلى أسفل هي المسؤولة عن زيادة الحرمان من الحقوق في العالم النامي أكثر من التنوع من القاعدة إلى القمة ، لأن حجم الأموال المضللة قد أدى إلى ترسيخ القادة الفاسدين بقوة.

ربما يكون النهج الليبرتاري إلى حد كبير قد نجح في أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية ، لكن يمكن القول إن هذه البلدان نفسها تسببت في العديد من مشاكل العالم النامي من خلال الإمبريالية.

المساعدة التصاعدية التي يقوم فيها "الباحثون" بإعداد السكان المحليين للمشاركة الكاملة في السوق الحرة ليست مثالية ، ولكنها ليست بالضرورة ضارة. تكمن الإجابة في الإجراءات المؤيدة للسوق: التمويل الأصغر ، والاستثمار الأجنبي المباشر ، والتجارة ، والسندات العائمة - الأنظمة التي تشجع الابتكار وتعزز الاعتماد على الذات.

المعارضة: لا توجد علاقة سببية محددة بين المساعدات الخارجية والفقر المدقع. الاثنان مترابطان ، لكن هناك الكثير من المتغيرات المستبعدة - الوصول إلى المياه والموارد الأخرى ، ونوعية التربة ، والتاريخ الجيوسياسي ، وما إلى ذلك - لإلقاء اللوم بشكل مباشر على المساعدات. إن إزالة (حتى التخلص التدريجي) من المساعدة في المناطق شديدة الاعتماد يمكن أن يكون كارثيًا.

قد يكون النهج الليبرالي إلى حد كبير قد نجح في أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية ، ولكن يمكن القول إن هذه البلدان نفسها تسببت في العديد من مشاكل العالم النامي من خلال الإمبريالية. وبسبب هذا الجذور المختلفة للفقر ، فقد يكون العالم الثالث اليوم فوق قدرة العالم الثالث على الخروج من مصيدة الفقر.

إذن ، ما الحل؟

انا لا اعرف. مثل معظم العاملين في مجال التنمية ، أنا متناقض بشأن ما يجب أن يفعله العالم المتقدم بالضبط. تتماشى آرائي مع بعض الحجج التي يقدمها كل موقف وتختلف عنها. يبدو أن لكل نهج بعض المزايا ، إلا أنه يتعارض مع بعضها البعض.

هدفي هو طرح الأسئلة الصحيحة ، وليس تقديم إجابات. هذا هو المكان الذي تأتي فيه. شارك بآرائك وخبراتك في قسم التعليقات!

اتصال المجتمع:

ماذا عن المساعدة على المستوى الشخصي؟ تحقق من 10 طرق يمكنك من خلالها مساعدة أطفال الشوارع دون إعطاء المال.

شاهد الفيديو: برنامج حياتنا مرض العصب السابع (شهر اكتوبر 2020).